Celeron N3050 vs. 5205U
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 5205U supera a Celeron N3050 en un enorme 143% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3050 y Celeron 5205U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3042 | 2547 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Celeron | Intel Comet Lake |
Eficiencia energética | 5.84 | 5.68 |
El nombre de código de la arquitectura | Braswell (2015−2016) | Comet Lake-U (2019−2020) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2015 (9 años hace) | 31 de Octubre 2019 (5 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3050 y Celeron 5205U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3050 y Celeron 5205U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 2 |
Flujos | 2 | 2 |
Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.9 GHz |
La frecuencia máxima | 2.16 GHz | 1.9 GHz |
Tipo de bus | IDI | sin datos |
Velocidad del neumático | sin datos | 4 GT/s |
Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3050 y Celeron 5205U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1528 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3050 y Celeron 5205U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | sin datos | + |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Smart Connect | - | sin datos |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3050 y Celeron 5205U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | + |
Identity Protection | + | + |
SGX | sin datos | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3050 y Celeron 5205U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3050 y Celeron 5205U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 64 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 37.5 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3050 y Celeron 5205U integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 Series | Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 32 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 600 MHz | 900 MHz |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3050 y Celeron 5205U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N3050 y Celeron 5205U disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2304@24Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron N3050 y Celeron 5205U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3050 y Celeron 5205U y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 4 | 12 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3050 y Celeron 5205U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.37 | 0.90 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 5.58 |
Novedad | 1 de Abril 2015 | 31 de Octubre 2019 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 15 Vatio |
Celeron N3050 tiene 150% menor consumo de energía.
Celeron 5205U, por otro lado, tiene un 143.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 624.7% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 4 años.
El Celeron 5205U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3050 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3050 y Celeron 5205U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.