Celeron N2940 vs Ultra 5 338H

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N2940
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.60
Core Ultra 5 338H
2026
12 núcleos / 12 flujos de datos, 25 Watt
17.48
+2813%

Core Ultra 5 338H supera a Celeron N2940 en un enorme 2813% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3085438
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética3.6229.50
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelIntel
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Panther Lake (2026)
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2014 (11 años hace)5 de Enero 2026 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos412
Núcleos de rendimientosin datos4
Núcleos eficientessin datos4
Núcleos de bajo consumosin datos4
Flujos412
Frecuencia base1.83 GHz1.9 GHz
La frecuencia máxima2.25 GHz4.7 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)192 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)2.5 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB18 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm3 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA2540
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt25 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Smart Connect+sin datos
Turbo Boost Max 3.0sin datos+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
OS Guardsin datos+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3Up to LPDDR5X 8533 MT/s
Capacidad de memoria permitida8 GB96 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoria21.32 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel® Arc™ B370 GPU
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo854 MHz2.4 GHz

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores24

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de eDPsin datos3840 x 2400 @ 120Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680 x 4320 @ 60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datosDirectX 12 Ultimate
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0 and 4.0
El Número de líneas PCI-Express412
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N2940 0.60
Ultra 5 338H 17.48
+2813%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N2940 1055
Muestras: 407
Ultra 5 338H 29726
+2718%
Muestras: 16

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N2940 1150
Ultra 5 338H 10751
+835%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N2940 3958
Ultra 5 338H 62550
+1480%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron N2940 29.2
Ultra 5 338H 10.4
+181%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron N2940 111
Ultra 5 338H 2504
+2166%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron N2940 36
Ultra 5 338H 305
+759%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron N2940 0.2
Ultra 5 338H 10.3
+4192%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.60 17.48
Novedad 22 de Mayo 2014 5 de Enero 2026
Núcleos 4 12
Flujos 4 12
El proceso tecnológico 22 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 25 Vatio

Celeron N2940 tiene 257% menor consumo de energía.

Ultra 5 338H, por otro lado, tiene un 2813% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, 200% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 633% más avanzado.

El Intel Core Ultra 5 338H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron N2940 en las pruebas de rendimiento.

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 120 votos

Califique Celeron N2940 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 votos

Califique Core Ultra 5 338H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N2940 y Core Ultra 5 338H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.