Celeron N2920 vs. J3060

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N2920
2013, $107
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.53
+39.5%
Celeron J3060
2016, $107
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.38

Celeron N2920 supera a Celeron J3060 en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento31003271
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.040.02
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética8.126.79
DesarrolladorIntelIntel
FabricanteIntelsin datos
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2013 (12 años hace)15 de Enero 2016 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron N2920 es un 100% mejor que la de Celeron J3060.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2920 y Celeron J3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2920 y Celeron J3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.86 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2 GHz2.48 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 156K (por núcleo)sin datos
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2920 y Celeron J3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2920 y Celeron J3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connect+-
HD Audiosin datos+
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2920 y Celeron J3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2920 y Celeron J3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2920 y Celeron J3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3L-1600
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2920 y Celeron J3060 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriessin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo844 MHz700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2920 y Celeron J3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron N2920 y Celeron J3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2920 y Celeron J3060 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USB3.0 and 2.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número de los puertos de USB55
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2920 y Celeron J3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N2920 0.53
+39.5%
Celeron J3060 0.38

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N2920 941
+40.4%
Muestras: 175
Celeron J3060 670
Muestras: 136

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.53 0.38
Novedad 1 de Diciembre 2013 15 de Enero 2016
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 6 Vatio

Celeron N2920 tiene un 39.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Celeron J3060, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 16.7% menor consumo de energía.

El Intel Celeron N2920 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron J3060 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N2920 esta destinado para portátiles es Celeron J3060 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2920
Celeron N2920
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.5 33 votos

Califique Celeron N2920 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 151 votos

Califique Celeron J3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N2920 y Celeron J3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.