Celeron N2910 vs. Atom 230

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N2910
2013
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.49
+345%
Atom 230
2008
1 núcleo / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.11

Celeron N2910 supera a Atom 230 en un enorme 345% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2910 y Atom 230, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29053378
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética6.622.60
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Silverthorne (2008−2010)
Fecha de lanzamiento11 de Septiembre 2013 (11 años hace)2 de Abril 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$29

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2910 y Atom 230: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2910 y Atom 230, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos41
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima1.6 GHz0.1 GHz
Tipo de bussin datosFSB
Velocidad del neumáticosin datos533.33 MT/s
Multiplicadorsin datos12
Caché de nivel 156K (por núcleo)56 kB
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico22 nm45 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos25.9638 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °C85 °C
Cantidad de los transistoressin datos47 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.9V-1.1625V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2910 y Atom 230 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170PBGA437
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt4 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2910 y Atom 230 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+-
Demand Based Switchingsin datos-
Smart Connect+sin datos
La paridad de FSBsin datos-
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2910 y Atom 230 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2910 y Atom 230 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2910 y Atom 230. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8.79 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2910 y Atom 230 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series-
Clear Video HD--
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo756 MHz-
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2910 y Atom 230 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2910 y Atom 230 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2910 y Atom 230 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N2910 0.49
+345%
Atom 230 0.11

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N2910 778
+360%
Atom 230 169

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N2910 844
+51.5%
Atom 230 557

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N2910 2907
+242%
Atom 230 851

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.49 0.11
Novedad 11 de Septiembre 2013 2 de Abril 2008
Núcleos 4 1
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 45 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 4 Vatio

Celeron N2910 tiene un 345.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 300% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.

Atom 230, por otro lado, tiene 75% menor consumo de energía.

El Celeron N2910 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom 230 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2910 y Atom 230 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2910
Celeron N2910
Intel Atom 230
Atom 230

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 10 votos

Califique Celeron N2910 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 56 votos

Califique Atom 230 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N2910 o Atom 230, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.