Celeron N2840 vs. EPYC 9655P

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N2840
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.37
EPYC 9655P
2024
96 núcleos / 192 flujos de datos, 400 Watt
100.00
+26927%

EPYC 9655P supera a Celeron N2840 en un enorme 26927% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2840 y EPYC 9655P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30271
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.61
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética5.0023.66
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2014 (10 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$10,811

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2840 y EPYC 9655P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2840 y EPYC 9655P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos296
Flujos2192
Frecuencia base2.16 GHz2.6 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz4.5 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB384 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos12x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos99,780 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2840 y EPYC 9655P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170SP5
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt400 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2840 y EPYC 9655P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Smart Connect+sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2840 y EPYC 9655P que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2840 y EPYC 9655P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2840 y EPYC 9655P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.32 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2840 y EPYC 9655P integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2840 y EPYC 9655P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2840 y EPYC 9655P y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express4128
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2840 y EPYC 9655P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N2840 0.37
EPYC 9655P 100.00
+26927%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N2840 588
EPYC 9655P 158845
+26914%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.37 100.00
Novedad 22 de Mayo 2014 10 de Octubre 2024
Núcleos 2 96
Flujos 2 192
El proceso tecnológico 22 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 400 Vatio

Celeron N2840 tiene 5614.3% menor consumo de energía.

EPYC 9655P, por otro lado, tiene un 26927% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 4700% más núcleos físicos y 9500% más hilos, y un proceso litográfico 450% más avanzado.

El EPYC 9655P es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2840 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N2840 esta destinado para portátiles es EPYC 9655P - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2840 y EPYC 9655P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 659 votos

Califique Celeron N2840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 91 votos

Califique EPYC 9655P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N2840 o EPYC 9655P, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.