Celeron N2840 vs. Ultra 9 185H

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N2840
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 7 Watt
0.37
Core Ultra 9 185H
2023
16 núcleos / 22 flujos de datos, 45 Watt
18.41
+4876%

Core Ultra 9 185H supera a Celeron N2840 en un enorme 4876% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3049325
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Meteor Lake-H
Eficiencia energética5.0438.99
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Meteor Lake-H (2023)
Fecha de lanzamiento22 de Mayo 2014 (10 años hace)14 de Diciembre 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$640

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos216
Flujos222
Frecuencia base2.16 GHz3.9 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz5.1 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)2 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB24 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm7 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C110 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170Intel BGA 2049
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX-+
Idle States+sin datos
Smart Connect+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria21.32 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel Arc 8-Cores iGPU ( - 2350 MHz)
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express48
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N2840 0.37
Ultra 9 185H 18.41
+4876%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N2840 587
Ultra 9 185H 29488
+4924%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Celeron N2840 177
Ultra 9 185H 2246
+1169%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Celeron N2840 296
Ultra 9 185H 11997
+3953%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron N2840 1331
Ultra 9 185H 10244
+670%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron N2840 2533
Ultra 9 185H 62262
+2358%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron N2840 1510
Ultra 9 185H 14053
+831%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron N2840 1
Ultra 9 185H 35
+3804%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron N2840 76
Ultra 9 185H 2809
+3596%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron N2840 38
Ultra 9 185H 268
+605%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron N2840 0.44
Ultra 9 185H 3.19
+625%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.37 18.41
Núcleo de vídeo 0.77 18.51
Novedad 22 de Mayo 2014 14 de Diciembre 2023
Núcleos 2 16
Flujos 2 22
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 45 Vatio

Celeron N2840 tiene 542.9% menor consumo de energía.

Ultra 9 185H, por otro lado, tiene un 4875.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 2303.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 9 años, 700% más núcleos físicos y 1000% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.

El Core Ultra 9 185H es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2840 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2840 y Core Ultra 9 185H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2840
Celeron N2840
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 667 votos

Califique Celeron N2840 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 449 votos

Califique Core Ultra 9 185H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N2840 o Core Ultra 9 185H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.