Celeron N2830 vs. Apple M1
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2830 y Apple M1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1193 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Celeron | Apple Apple M-Series |
El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-M (2013−2014) | sin datos |
Fecha de lanzamiento | 23 de Febrero 2014 (10 años hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N2830 y Apple M1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2830 y Apple M1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
Frecuencia base | 2.16 GHz | 2.064 GHz |
La frecuencia máxima | 2.41 GHz | 3.2 GHz |
Caché de nivel 1 | 56K (por núcleo) | 2 MB |
Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 16 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 16 MB |
El proceso tecnológico | 22 nm | 5 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 16000 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N2830 y Apple M1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
Socket | FCBGA1170 | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N2830 y Apple M1 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Idle States | + | sin datos |
Smart Connect | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N2830 y Apple M1 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
EDB | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2830 y Apple M1 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | - | sin datos |
VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2830 y Apple M1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2830 y Apple M1 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Apple M1 8-Core GPU |
Quick Sync Video | + | - |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N2830 y Apple M1 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2830 y Apple M1 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
La revisión del USB | 3.0 and 2.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2830 y Apple M1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
Novedad | 23 de Febrero 2014 | 10 de Noviembre 2020 |
Núcleos | 2 | 8 |
Flujos | 2 | 8 |
El proceso tecnológico | 22 nm | 5 nm |
Apple M1 tiene una ventaja de edad de 6 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 340% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron N2830 y Apple M1. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2830 y Apple M1 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.