Celeron N2808 vs. Atom N2800
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N2808 supera a Atom N2800 en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2808 y Atom N2800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3098 | 3134 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 7.57 | 3.78 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-M (2013−2014) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Mayo 2014 (10 años hace) | 1 de Diciembre 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $47 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N2808 y Atom N2800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2808 y Atom N2800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.58 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.25 GHz | 1.87 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N2808 y Atom N2800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 4.5 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N2808 y Atom N2800 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| Smart Connect | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N2808 y Atom N2800 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2808 y Atom N2800 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2808 y Atom N2800. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 4 GB | 4.88 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 1 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | 10.66 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2808 y Atom N2800 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 792 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N2808 y Atom N2800 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2808 y Atom N2800 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
| La revisión del USB | 3.0 and 2.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2808 y Atom N2800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.32 | 0.28 |
| Novedad | 22 de Mayo 2014 | 1 de Diciembre 2011 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 4 Vatio | 6 Vatio |
Celeron N2808 tiene un 14.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.
Atom N2800, por otro lado, tiene 100% más hilos.
El Celeron N2808 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom N2800 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2808 y Atom N2800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
