Celeron N2806 vs. EPYC 9135

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N2806
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.31
EPYC 9135
2024
16 núcleos / 32 flujos de datos, 200 Watt
36.56
+11694%

EPYC 9135 supera a Celeron N2806 en un enorme 11694% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N2806 y EPYC 9135, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento310896
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos29.27
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética7.3317.30
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2013 (11 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$1,214

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2806 y EPYC 9135: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2806 y EPYC 9135, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos216
Flujos232
Frecuencia base1.6 GHz3.65 GHz
La frecuencia máxima2 GHz4.3 GHz
Caché de nivel 156K (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB64 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos16,630 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2806 y EPYC 9135 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1170SP5
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt200 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2806 y EPYC 9135 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Smart Connect+sin datos
RST-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2806 y EPYC 9135 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2806 y EPYC 9135 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2806 y EPYC 9135. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR5
Capacidad de memoria permitida4 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria1sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2806 y EPYC 9135 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo756 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2806 y EPYC 9135 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2806 y EPYC 9135 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express4128
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2806 y EPYC 9135 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N2806 0.31
EPYC 9135 36.56
+11694%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N2806 489
EPYC 9135 58070
+11775%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.31 36.56
Novedad 1 de Diciembre 2013 10 de Octubre 2024
Núcleos 2 16
Flujos 2 32
El proceso tecnológico 22 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 200 Vatio

Celeron N2806 tiene 4900% menor consumo de energía.

EPYC 9135, por otro lado, tiene un 11693.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 450% más avanzado.

El EPYC 9135 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N2806 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N2806 esta destinado para portátiles es EPYC 9135 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N2806 y EPYC 9135 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2806
Celeron N2806
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 28 votos

Califique Celeron N2806 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9135 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N2806 o EPYC 9135, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.