Celeron N2806 vs. Athlon 300U

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron N2806
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 4 Watt
0.28
Athlon 300U
2019
2 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.20
+686%

Athlon 300U supera a Celeron N2806 en un enorme 686% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento33501993
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.01sin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronAMD Athlon
Eficiencia energética2.966.20
DesarrolladorIntelAMD
FabricanteIntelGlobalFoundries
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Raven Ridge 2 (2019)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2013 (11 años hace)6 de Enero 2019 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N2806 y Athlon 300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N2806 y Athlon 300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos24
Frecuencia base1.6 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2 GHz3.3 GHz
Tipo de bussin datosPCIe 3.0
Multiplicadorsin datos24
Caché de nivel 156K (por núcleo)128K (por núcleo)
Caché de nivel 2512K (por núcleo)512K (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB4 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos209.78 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos4940 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N2806 y Athlon 300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FP5
El consumo de energia (TDP)4.5 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N2806 y Athlon 300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Smart Connect+sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N2806 y Athlon 300U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N2806 y Athlon 300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N2806 y Athlon 300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4 Dual-channel
Capacidad de memoria permitida4 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria12
El ancho de banda de memoriasin datos38.397 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N2806 y Athlon 300U integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo756 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N2806 y Athlon 300U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N2806 y Athlon 300U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express412
La revisión del USB3.0 and 2.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número de los puertos de USB5sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N2806 y Athlon 300U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron N2806 0.28
Athlon 300U 2.20
+686%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Celeron N2806 486
Muestras: 40
Athlon 300U 3862
+695%
Muestras: 136

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron N2806 58
Athlon 300U 308
+431%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron N2806 26
Athlon 300U 119
+358%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.28 2.20
Núcleo de vídeo 0.68 2.60
Novedad 1 de Diciembre 2013 6 de Enero 2019
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 4 Vatio 15 Vatio

Celeron N2806 tiene 275% menor consumo de energía.

Athlon 300U, por otro lado, tiene un 685.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 282.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 5 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 57.1% más avanzado.

El AMD Athlon 300U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron N2806 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N2806
Celeron N2806
AMD Athlon 300U
Athlon 300U

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 37 votos

Califique Celeron N2806 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 507 votos

Califique Athlon 300U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron N2806 y Athlon 300U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.