Celeron M P4500 vs. Turion 64 MT-40
Evaluación acumulativa de resultados
Celeron M P4500 supera a Turion 64 MT-40 en un enorme 195% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3050 | 3467 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Turion 64 |
| Eficiencia energética | 0.68 | 0.32 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Lancaster (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2010 (15 años hace) | Agosto 2005 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M P4500 y Turion 64 MT-40: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M P4500 y Turion 64 MT-40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.86 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | 125 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | 114 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M P4500 y Turion 64 MT-40 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA988 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M P4500 y Turion 64 MT-40 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| PowerNow | - | + |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.56 | 0.19 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
Celeron M P4500 tiene un 194.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
Turion 64 MT-40, por otro lado, tiene 40% menor consumo de energía.
El Intel Celeron M P4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion 64 MT-40 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
