Celeron M 900 vs. Ryzen 5 3400G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1112 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 92 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | sin datos | 8.49 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2009 (15 años hace) | 12 de Junio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PGA478 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4-2933 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Abril 2009 | 12 de Junio 2019 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Celeron M 900 tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ryzen 5 3400G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 275% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 900 esta destinado para portátiles es Ryzen 5 3400G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 900 y Ryzen 5 3400G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
