Celeron M 900 vs. Pentium III 1400S
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 900 y Pentium III 1400S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Tualatin (2000−2002) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2009 (15 años hace) | Enero 2002 (22 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 900 y Pentium III 1400S: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 900 y Pentium III 1400S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 8 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512 kB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 80 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 69 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 44 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 900 y Pentium III 1400S con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PGA478 | 370 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 32 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 900 y Pentium III 1400S las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 900 y Pentium III 1400S acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 32 Vatio |
Celeron M 900 tiene un proceso litográfico 188.9% más avanzado.
Pentium III 1400S, por otro lado, tiene 9.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 900 y Pentium III 1400S. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 900 esta destinado para portátiles es Pentium III 1400S - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 900 y Pentium III 1400S deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
