Celeron M 900 vs. Core 2 Duo P7350
Puntuación agregada de rendimiento
Core 2 Duo P7350 supera a Celeron M 900 en un enorme 488% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3401 | 2926 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Intel Core 2 Duo |
| Eficiencia energética | 0.22 | 1.78 |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2009 (15 años hace) | 15 de Julio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $70 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 1066 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 3 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 3 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 107 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.062V-1.15V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PGA478 | BGA479,PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.08 | 0.47 |
| Novedad | 1 de Abril 2009 | 15 de Julio 2008 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
Celeron M 900 tiene una ventaja de edad de 8 meses.
Core 2 Duo P7350, por otro lado, tiene un 487.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
El Core 2 Duo P7350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 900 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 900 y Core 2 Duo P7350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
