Celeron M 570 vs. Sempron 3200+

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 570 y Sempron 3200+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeron Msin datos
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Palermo (2001−2005)
Fecha de lanzamiento30 de Abril 2008 (16 años hace)1 de Octubre 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$13

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 570 y Sempron 3200+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 570 y Sempron 3200+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2.26 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático533 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 21 MB256 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico65 nm90 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)143 mm2103 mm2
Cantidad de los transistores291 Million63 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 570 y Sempron 3200+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478939
El consumo de energia (TDP)30 Watt62 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 570 y Sempron 3200+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 570 y Sempron 3200+ integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Resumen de pros y contras


Novedad 30 de Abril 2008 1 de Octubre 2005
El proceso tecnológico 65 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 30 Vatio 62 Vatio

Celeron M 570 tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 38.5% más avanzado, y 106.7% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M 570 y Sempron 3200+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron M 570 esta destinado para portátiles es Sempron 3200+ - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 570 y Sempron 3200+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 570
Celeron M 570
AMD Sempron 3200+
Sempron 3200+

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.8 6 votos

Califique Celeron M 570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 26 votos

Califique Sempron 3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 570 o Sempron 3200+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.