Celeron M 560 vs. Ryzen 9 6900HX
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 392 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Rembrandt (Zen 3+) |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Rembrandt-H (Zen 3+) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $49 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.13 GHz | 4.9 GHz |
| Soporte de bus | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 208 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 95 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | FP7 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | DDR5-4800/LPDDR5-6400 RAM (incl. ECC), PCIe 4, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 680M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 9 6900HX supera a Celeron M 560 en un 4541% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Ryzen 9 6900HX supera a Celeron M 560 en un 226% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Ryzen 9 6900HX supera a Celeron M 560 en un 1868% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
Ventajas y desventajas
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 45 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 560 y Ryzen 9 6900HX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
