Celeron M 560 vs. Ryzen 7 7840U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 7 7840U supera a Celeron M 560 en un enorme 4615% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3135 | 453 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Eficiencia energética | 1.05 | 52.93 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Phoenix-U (Zen 4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | Mayo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.13 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 25,000 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5-5600 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 560 y Ryzen 7 7840U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.33 | 15.56 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 28 Vatio |
Ryzen 7 7840U tiene un 4615.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, un proceso litográfico 1525% más avanzado, y 7.1% menor consumo de energía.
El Ryzen 7 7840U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 560 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
