Celeron M 560 vs. Core 2 Duo T7200
Evaluación acumulativa de resultados
Core 2 Duo T7200 supera a Celeron M 560 en un considerable 39% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3135 | 2988 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Intel Core 2 Duo |
| Eficiencia energética | 1.05 | 1.29 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (16 años hace) | 28 de Julio 2006 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $286 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.13 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 1.0375V-1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 34 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
| Idle States | sin datos | - |
| Demand Based Switching | sin datos | - |
| La paridad de FSB | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 560 y Core 2 Duo T7200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.33 | 0.46 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 28 de Julio 2006 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 34 Vatio |
Celeron M 560 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 13.3% menor consumo de energía.
Core 2 Duo T7200, por otro lado, tiene un 39.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
El Core 2 Duo T7200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 560 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
