Celeron M 550 vs. M 560

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 550 y Celeron M 560, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCeleron MIntel Celeron M
El nombre de código de la arquitectura Merom (2006−2008)Merom (2006−2008)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Mayo 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 550 y Celeron M 560: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 550 y Celeron M 560, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima2 GHz2.13 GHz
Velocidad del neumático533 MHz533 MHz
Caché de nivel 1sin datos64 kB
Caché de nivel 2sin datos1 MB
El proceso tecnológico65 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos143 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos291 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 550 y Celeron M 560 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosPPGA478
El consumo de energia (TDP)30 Watt30 Watt

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 550 y Celeron M 560 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron M 550 465
Celeron M 560 535
+15.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron M 550 1834
Celeron M 560 2008
+9.5%

Resumen de pros y contras


No podemos decidir entre Celeron M 550 y Celeron M 560. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 550 y Celeron M 560 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 550
Celeron M 550
Intel Celeron M 560
Celeron M 560

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 28 votos

Califique Celeron M 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 42 votos

Califique Celeron M 560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 550 o Celeron M 560, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.