Celeron M 530 vs. Solo T1300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 530 y Core Solo T1300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Core Solo |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Yonah (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | Enero 2006 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 530 y Core Solo T1300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 530 y Core Solo T1300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| Frecuencia base | 1.73 GHz | 1.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.73 GHz | 1.66 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 90 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 151 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.95V-1.3V | 1.1625V - 1.3V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 530 y Core Solo T1300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | PPGA478, PBGA479 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 27 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 530 y Core Solo T1300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 530 y Core Solo T1300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 530 y Core Solo T1300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 530 y Core Solo T1300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 530 y Core Solo T1300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 27 Vatio |
Solo T1300 tiene 11.1% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron M 530 y Core Solo T1300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 530 y Core Solo T1300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
