Celeron M 530 vs. Atom D410
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron M 530 supera a Atom D410 en un impresionante 73% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 530 y Atom D410, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3234 | 3353 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.60 | 1.04 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Pineview (2009−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 4 de Enero 2010 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $636 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 530 y Atom D410: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 530 y Atom D410, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 1.73 GHz | 1.66 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.73 GHz | 1.67 GHz |
| Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 123 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 0.95V-1.3V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 530 y Atom D410 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PBGA479,PPGA478 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 530 y Atom D410 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | sin datos | 32 Bit |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 530 y Atom D410 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 530 y Atom D410 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | - |
| VT-x | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 530 y Atom D410. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 4 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 530 y Atom D410 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel GMA 3150 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 530 y Atom D410 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.19 | 0.11 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 10 Vatio |
Celeron M 530 tiene un 72.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Atom D410, por otro lado, tiene 100% más hilos, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El Celeron M 530 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D410 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 530 y Atom D410 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
