Celeron M 520 vs. Ryzen 5 PRO 3500U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 PRO 3500U supera a Celeron M 520 en un enorme 2847% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 3304 | 1328 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Celeron M | AMD Ryzen 5 |
Eficiencia energética | 0.47 | 27.89 |
El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Picasso (2019−2022) |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 8 de Abril 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 1 | 4 |
Flujos | 1 | 8 |
Frecuencia base | 1.6 GHz | 2.1 GHz |
La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
Velocidad del neumático | 533 MHz | sin datos |
Multiplicador | sin datos | 21 |
Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 4 MB (total) |
El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 4940 Million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Voltaje del núcleo permisible | 0.95V-1.3V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
Socket | PPGA478 | FP5 |
El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Idle States | - | sin datos |
Demand Based Switching | - | sin datos |
La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 4.42 |
Núcleos | 1 | 4 |
Flujos | 1 | 8 |
El proceso tecnológico | 65 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 5 PRO 3500U tiene un 2846.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 700% más hilos, un proceso litográfico 441.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 PRO 3500U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 520 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 520 y Ryzen 5 PRO 3500U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.