Celeron M 390 vs. Xeon D-2799

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron M 390
1 núcleo / 1 flujo de datos, 21 Watt
0.17
Xeon D-2799
2022, $1,972
20 núcleos / 40 flujos de datos, 129 Watt
19.16
+11171%

Xeon D-2799 supera a Celeron M 390 en un enorme 11171% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3540359
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos7.98
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieCeleron Msin datos
Eficiencia energéticasin datos15.92
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Ice Lake-D (2022−2023)
Fecha de lanzamientosin datos24 de Febrero 2022 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$1,972

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 390 y Xeon D-2799: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 390 y Xeon D-2799, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos120
Núcleos de rendimientosin datos20
Flujos140
Frecuencia base1.7 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima1.7 GHz3.4 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos1.25 MB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 kB30 MB (total)
El proceso tecnológico90 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11-+
Voltaje del núcleo permisible1.004V-1.292Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 390 y Xeon D-2799 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket PPGA478, H-PBGA479FCBGA2579
El consumo de energia (TDP)21 Watt129 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 390 y Xeon D-2799 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
QuickAssistsin datos-
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-sin datos
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-sin datos
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 390 y Xeon D-2799 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB++
SGXsin datosYes with Intel® SPS

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 390 y Xeon D-2799 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos+
VT-x-+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 390 y Xeon D-2799. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR4
Capacidad de memoria permitidasin datos1 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos4
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 390 y Xeon D-2799 integradas.

Núcleo de vídeosin datosN/A

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 390 y Xeon D-2799 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4.0
El Número de líneas PCI-Expresssin datos32
La revisión del USBsin datos3.0
El número total de los puertos SATAsin datos24
El número de los puertos de USBsin datos4
LAN integradasin datos-

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.17 19.16
Núcleos 1 20
Flujos 1 40
El proceso tecnológico 90 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 21 Vatio 129 Vatio

Celeron M 390 tiene 514.3% menor consumo de energía.

Xeon D-2799, por otro lado, tiene un 11170.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 1900% más núcleos físicos y 3900% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.

El Intel Xeon D-2799 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 390 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron M 390 esta destinado para portátiles es Xeon D-2799 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Intel Xeon D-2799
Xeon D-2799

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 7 votos

Califique Celeron M 390 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon D-2799 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron M 390 y Xeon D-2799, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.