Celeron M 370 vs. FX-4150
Puntuación agregada de rendimiento
FX-4150 supera a Celeron M 370 en un enorme 1293% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 370 y FX-4150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3300 | 1873 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | 0.68 | 2.08 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Zambezi (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 23 de Octubre 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 370 y FX-4150: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 370 y FX-4150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 3.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 4 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 8 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 370 y FX-4150 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 370 y FX-4150 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 370 y FX-4150 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 370 y FX-4150 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 370 y FX-4150. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 370 y FX-4150 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 2.0 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 2.09 |
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 95 Vatio |
Celeron M 370 tiene 352.4% menor consumo de energía.
FX-4150, por otro lado, tiene un 1293.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 181.3% más avanzado.
El FX-4150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron M 370 esta destinado para portátiles es FX-4150 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 370 y FX-4150 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
