Celeron M 353 vs. Xeon Phi 7210
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 353 y Xeon Phi 7210, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1267 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Knights Landing (2016) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 20 de Junio 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Xeon Phi 7210: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Xeon Phi 7210, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 64 |
| Flujos | 1 | 256 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 1.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 32 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 8,000 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Xeon Phi 7210 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 3647 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 215 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y Xeon Phi 7210 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 353 y Xeon Phi 7210 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 353 y Xeon Phi 7210 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | sin datos | + |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 353 y Xeon Phi 7210. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 64 |
| Flujos | 1 | 256 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 215 Vatio |
Celeron M 353 tiene 4200% menor consumo de energía.
Xeon Phi 7210, por otro lado, tiene 6300% más núcleos físicos y 25500% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 353 y Xeon Phi 7210. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 353 esta destinado para portátiles es Xeon Phi 7210 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 353 y Xeon Phi 7210 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
