Celeron M 353 vs. Ryzen 9 5900H
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1285 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Eficiencia energética | sin datos | 5.29 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 7 de Enero 2021 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 4.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 512 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 45 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000) |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 45 Vatio |
Celeron M 353 tiene 800% menor consumo de energía.
Ryzen 9 5900H, por otro lado, tiene 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Intel Celeron M 353 y AMD Ryzen 9 5900H. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
