Celeron M 353 vs. Ryzen 9 5900H

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 1272
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCeleron MAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Eficiencia energéticasin datos5.29
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Cezanne U (Zen 3) (2021−2022)
Fecha de lanzamientosin datos7 de Enero 2021 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos18
Flujos116
Frecuencia basesin datos3.3 GHz
La frecuencia máxima0.9 GHz4.6 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos512 kB
Caché de nivel 2sin datos4 MB
Caché de nivel 3sin datos16 MB
El proceso tecnológico90 nm7 nm
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket sin datosFP6
El consumo de energia (TDP)5 Watt45 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H integradas.

Núcleo de vídeosin datosAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 8
Flujos 1 16
El proceso tecnológico 90 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 45 Vatio

Celeron M 353 tiene 800% menor consumo de energía.

Ryzen 9 5900H, por otro lado, tiene 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 1185.7% más avanzado.

No podemos decidir entre Intel Celeron M 353 y AMD Ryzen 9 5900H. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
AMD Ryzen 9 5900H
Ryzen 9 5900H

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 28 votos

Califique Celeron M 353 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 votos

Califique Ryzen 9 5900H en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron M 353 y Ryzen 9 5900H, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.