Celeron M 353 vs. Ryzen 3 PRO 3300U
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1738 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Ryzen 3 |
| Eficiencia energética | sin datos | 23.64 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 8 de Abril 2019 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 3.5 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Multiplicador | sin datos | 21 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 246 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | sin datos | FP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 512 kB | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 32 GB |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 38.397 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 353 y Ryzen 3 PRO 3300U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 12 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 512 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 3 PRO 3300U tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 650% más avanzado, y 3313.3% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Celeron M 353 y AMD Ryzen 3 PRO 3300U. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
