Celeron M 353 vs. 900
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 353 y Celeron 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 3137 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.70 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 1 de Enero 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Celeron 900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Celeron 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | sin datos |
| Flujos | 1 | sin datos |
| Frecuencia base | sin datos | 2.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | sin datos |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 1 MB L2 Cache |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Celeron 900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | PGA478 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y Celeron 900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | - |
| Turbo Boost Technology | sin datos | - |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 353 y Celeron 900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | - |
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 353 y Celeron 900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | sin datos | - |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 353 tiene 600% menor consumo de energía.
Celeron 900, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 353 y Celeron 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 353 y Celeron 900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
