Celeron M 333 vs. Phenom X4 9850 (125W)
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Banias (2003) | Agena (2007−2008) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Julio 2008 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 333 y Phenom X4 9850 (125W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 333 y Phenom X4 9850 (125W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 285 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 450 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 333 y Phenom X4 9850 (125W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 512 kB | 125 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 333 y Phenom X4 9850 (125W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 4 |
| Flujos | 1 | 4 |
| El proceso tecnológico | 130 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 512 Vatio | 125 Vatio |
Phenom X4 9850 (125W) tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 309.6% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Intel Celeron M 333 y AMD Phenom X4 9850 (125W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 333 esta destinado para portátiles es Phenom X4 9850 (125W) - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
