Celeron M 320 vs. Atom N2600

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 3460
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieCeleron MIntel Atom
Eficiencia energéticasin datos2.12
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Banias (2003)Cedarview-M (2011−2012)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Diciembre 2011 (13 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$47

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 320 y Atom N2600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 320 y Atom N2600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos12
Flujos14
Frecuencia base1.3 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima1.3 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos512K (por núcleo)
Caché de nivel 3512 kB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico130 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos66 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos176 million
El soporte de 64 bits-+
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisible1.356Vsin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 320 y Atom N2600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478FCBGA559
El consumo de energia (TDP)24.5 Watt3.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron M 320 y Atom N2600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-sin datos
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching--
PAE32 Bitsin datos
La paridad de FSB-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron M 320 y Atom N2600 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 320 y Atom N2600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-dsin datos-
VT-x--

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 320 y Atom N2600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR3
Capacidad de memoria permitidasin datos2.44 GB
La cantidad de los canales de memoriasin datos1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 320 y Atom N2600 integradas.

Núcleo de vídeosin datosIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz)

Resumen de pros y contras


Núcleos 1 2
Flujos 1 4
El proceso tecnológico 130 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 24 Vatio 3 Vatio

Atom N2600 tiene 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 306.3% más avanzado, y 700% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Intel Celeron M 320 y Intel Atom N2600. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
Intel Atom N2600
Atom N2600

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


5 1 voto

Califique Celeron M 320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 212 votos

Califique Atom N2600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron M 320 y Atom N2600, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.