Celeron J4125 vs. EPYC 9224
Puntuación combinada
EPYC 9224 supera a Celeron J4125 en un enorme 2029% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4125 y EPYC 9224, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1882 | 55 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 1.38 | 14.97 |
| Tipo | de desktop | para el servidor |
| Serie | sin datos | AMD EPYC |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake Refresh (2019) | Genoa |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 10 de Noviembre 2022 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,825 |
| El precio actual | $550 | $2602 (1.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 9224 es un 985% mejor que la de Celeron J4125.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron J4125 y EPYC 9224: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4125 y EPYC 9224, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 4x 72 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 26,280 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4125 y EPYC 9224 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 2 |
| Socket | FCBGA1090 | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 200 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4125 y EPYC 9224 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4125 y EPYC 9224 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| MPX | + | sin datos |
| Identity Protection | + | sin datos |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4125 y EPYC 9224 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4125 y EPYC 9224. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR5-4800 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 6 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 460.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4125 y EPYC 9224 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | sin datos |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron J4125 y EPYC 9224 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4125 y EPYC 9224 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | sin datos |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sin datos |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Celeron J4125 y EPYC 9224 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | sin datos |
| OpenGL | 4.4 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4125 y EPYC 9224 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 128 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4125 y EPYC 9224 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
EPYC 9224 supera a Celeron J4125 en un 2029% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
EPYC 9224 supera a Celeron J4125 en un 2026% en Passmark.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.91 | 40.67 |
| Novedad | 4 de Noviembre 2019 | 10 de Noviembre 2022 |
| Núcleos | 4 | 24 |
| Flujos | 4 | 48 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 200 Vatio |
El EPYC 9224 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4125 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron J4125 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9224 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4125 y EPYC 9224 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
