Celeron J4125 vs. i3-N300

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J4125
2019
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.86
Core i3-N300
2023
8 núcleos / 8 flujos de datos, 7 Watt
5.35
+188%

Core i3-N300 supera a Celeron J4125 en un enorme 188% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4125 y Core i3-N300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento19981178
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia5.56sin datos
Tipode desktoppara los portátiles
Eficiencia energética17.6072.33
El nombre de código de la arquitectura Gemini Lake Refresh (2019)Alder Lake-N (2023)
Fecha de lanzamiento4 de Noviembre 2019 (5 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$309

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4125 y Core i3-N300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4125 y Core i3-N300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos48
Flujos48
Frecuencia base2 GHz0.1 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz3.8 GHz
Caché de nivel 156 kB (por núcleo)96 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)2 MB (per module)
Caché de nivel 34 MB6 MB (total)
El proceso tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11++

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4125 y Core i3-N300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1090FCBGA1264
El consumo de energia (TDP)10 Watt7 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4125 y Core i3-N300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring++
Smart Response-sin datos
GPIO++
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4125 y Core i3-N300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4125 y Core i3-N300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4125 y Core i3-N300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria21

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4125 y Core i3-N300 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics 600Intel UHD Graphics
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHz1.25 GHz
El número de unidades de ejecución1232

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4125 y Core i3-N300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4125 y Core i3-N300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K++
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@30Hz4096 x 2160@60Hz
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hz4096 x 2160@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron J4125 y Core i3-N300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX1212.1
OpenGL4.44.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4125 y Core i3-N300 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03.0
El Número de líneas PCI-Express69
La revisión del USB2.0/3.02.0/3.2
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4125 y Core i3-N300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J4125 1.86
i3-N300 5.35
+188%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4125 2957
i3-N300 8497
+187%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Celeron J4125 2112
i3-N300 2884
+36.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Celeron J4125 7128
i3-N300 12014
+68.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Celeron J4125 3740
i3-N300 4261
+13.9%

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Celeron J4125 17.37
+0.7%
i3-N300 17.49

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Celeron J4125 3
i3-N300 5
+73.9%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Celeron J4125 243
i3-N300 416
+71.2%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Celeron J4125 75
i3-N300 85
+12.9%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Celeron J4125 0.85
i3-N300 1.02
+20%

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Celeron J4125 1.8
i3-N300 2.6
+44.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Celeron J4125 1048
i3-N300 1915
+82.7%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Celeron J4125 13
i3-N300 29
+121%

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Celeron J4125 61
i3-N300 107
+73.8%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron J4125 1394
i3-N300 2674
+91.8%

Blender(-)

Celeron J4125 2391
+118%
i3-N300 1095

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron J4125 455
i3-N300 626
+37.6%

7-Zip Single

Celeron J4125 2369
i3-N300 2403
+1.4%

7-Zip

Celeron J4125 7494
i3-N300 11976
+59.8%

WebXPRT 3

Celeron J4125 89
i3-N300 104
+17.6%

CrossMark Overall

Celeron J4125 340
i3-N300 529
+55.6%

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Celeron J4125 7856
+266%
i3-N300 2147

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.86 5.35
Núcleo de vídeo 0.87 5.58
Novedad 4 de Noviembre 2019 3 de Enero 2023
Núcleos 4 8
Flujos 4 8
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 7 Vatio

i3-N300 tiene un 187.6% más de puntuación agregada de rendimiento, 541.4% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y 42.9% menor consumo de energía.

El Core i3-N300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4125 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J4125 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core i3-N300 - para portátiles.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4125 y Core i3-N300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 1529 votos

Califique Celeron J4125 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 votos

Califique Core i3-N300 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4125 o Core i3-N300, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.