Celeron J4105 vs. Atom C3338

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J4105
2017
4 núcleos / 4 flujos de datos, 10 Watt
1.83
+182%
Atom C3338
2017
2 núcleos / 2 flujos de datos, 8 Watt
0.65

Celeron J4105 supera a Atom C3338 en un enorme 182% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4105 y Atom C3338, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento20102766
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia2.090.06
Tipode desktoppara el servidor
SerieIntel CeleronIntel Atom
Eficiencia energética17.326.83
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Goldmont (2016−2017)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (7 años hace)22 de Febrero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$27

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

La relación calidad-precio de Celeron J4105 es un 3383% mejor que la de Atom C3338.

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4105 y Atom C3338: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4105 y Atom C3338, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.5 GHz1.5 GHz
La frecuencia máxima2.5 GHz2.2 GHz
Multiplicador1515
Caché de nivel 156 kB (por núcleo)112 kB
Caché de nivel 24 MB (total)4 MB
Caché de nivel 34 MB4 MB
El proceso tecnológico14 nm14 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm2sin datos
La temperatura máxima del núcleo105 °C89 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+-

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4105 y Atom C3338 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1090FCBGA1310
El consumo de energia (TDP)10 Watt8.5 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4105 y Atom C3338 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssistsin datos-
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4105 y Atom C3338 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4105 y Atom C3338 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4105 y Atom C3338. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4: 1866
Capacidad de memoria permitida8 GB128 GB
La cantidad de los canales de memoria21
El ancho de banda de memoria38.397 GB/s14.936 GB/s
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4105 y Atom C3338 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600sin datos
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4105 y Atom C3338 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4105 y Atom C3338 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J4105 y Atom C3338 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4105 y Atom C3338 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.03
El Número de líneas PCI-Express610
La revisión del USB2.0/3.03
El número total de los puertos SATA210
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s210
El número de los puertos de USB88
LAN integrada-4x2.5/1 GBE
UART+sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4105 y Atom C3338 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J4105 1.83
+182%
Atom C3338 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J4105 2899
+182%
Atom C3338 1028

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.83 0.65
Novedad 11 de Diciembre 2017 22 de Febrero 2017
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 8 Vatio

Celeron J4105 tiene un 181.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 meses, y 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

Atom C3338, por otro lado, tiene 25% menor consumo de energía.

El Celeron J4105 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom C3338 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J4105 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom C3338 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4105 y Atom C3338 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Atom C3338
Atom C3338

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.3 311 votos

Califique Celeron J4105 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Atom C3338 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4105 o Atom C3338, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.