Celeron J4005 vs. EPYC 9535

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4005 y EPYC 9535, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2473no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia1.01sin datos
Tipode desktoppara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética9.24sin datos
El nombre de código de la arquitectura Goldmont Plus (2017)Turin (2024)
Fecha de lanzamiento11 de Diciembre 2017 (6 años hace)10 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $107$8,992

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J4005 y EPYC 9535: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4005 y EPYC 9535, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia base2 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.7 GHz4.3 GHz
Multiplicador20sin datos
Caché de nivel 1112 kB80 kB (por núcleo)
Caché de nivel 24 MB (total)1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB256 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm4 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)93 mm28x 70.6 mm2
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos66,520 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J4005 y EPYC 9535 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)2
Socket FCBGA1090SP5
El consumo de energia (TDP)10 Watt300 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J4005 y EPYC 9535 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shift-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0-sin datos
Precision Boost 2sin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J4005 y EPYC 9535 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4005 y EPYC 9535 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d+sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4005 y EPYC 9535. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR5
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria38.397 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4005 y EPYC 9535 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600N/A
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo700 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J4005 y EPYC 9535 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4005 y EPYC 9535 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos

API gráfica

Compatible con Celeron J4005 y EPYC 9535 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.4sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4005 y EPYC 9535 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.05.0
El Número de líneas PCI-Express6128
La revisión del USB2.0/3.0sin datos
El número total de los puertos SATA2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB8sin datos
LAN integrada-sin datos
UART+sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 11 de Diciembre 2017 10 de Octubre 2024
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 14 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 300 Vatio

Celeron J4005 tiene 2900% menor consumo de energía.

EPYC 9535, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.

No podemos decidir entre Celeron J4005 y EPYC 9535. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J4005 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9535 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4005 y EPYC 9535 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
AMD EPYC 9535
EPYC 9535

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 163 votos

Califique Celeron J4005 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique EPYC 9535 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J4005 o EPYC 9535, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.