Celeron J3455 vs. Core 2 Duo E7300
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J3455 supera a Core 2 Duo E7300 en un enorme 141% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2202 | 2808 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.22 | sin datos |
Tipo | de desktop | de desktop |
Serie | Intel Celeron | sin datos |
Eficiencia energética | 13.37 | 0.85 |
El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2014−2016) | Wolfdale (2008−2010) |
Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) | Agosto 2008 (16 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
Frecuencia base | 1.5 GHz | 2.66 GHz |
La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.67 GHz |
Velocidad del neumático | sin datos | 1066 MHz |
Multiplicador | 15 | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 3 MB (total) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 107 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 74 °C |
Cantidad de los transistores | sin datos | 420 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Voltaje del núcleo permisible | sin datos | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1296 | LGA775 |
El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | sin datos |
Demand Based Switching | sin datos | - |
GPIO | + | sin datos |
Smart Connect | - | sin datos |
La paridad de FSB | sin datos | - |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | + | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sin datos |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | sin datos |
VT-x | + | - |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR1, DDR2, DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 500 | sin datos |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | sin datos |
OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.42 | 0.59 |
Núcleos | 4 | 2 |
Flujos | 4 | 2 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 45 nm |
El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 65 Vatio |
Celeron J3455 tiene un 140.7% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 221.4% más avanzado, y 550% menor consumo de energía.
El Celeron J3455 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Duo E7300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3455 y Core 2 Duo E7300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.