Celeron J3455 vs. Atom x5-Z8300
Puntuación combinada
Celeron J3455 supera a Atom x5-Z8300 en un enorme 175% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3455 y Atom x5-Z8300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2088 | 2754 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | 5x Intel Atom |
| El nombre de código de la arquitectura | Apollo Lake (2016) | Cherry Trail (2016) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Agosto 2016 (7 años hace) | 2 de Marzo 2015 (9 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
| El precio actual | $189 (1.8x) | $197 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron J3455 y Atom x5-Z8300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3455 y Atom x5-Z8300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | 1.44 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.84 GHz |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 90 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1296 | UTFCBGA592 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | sin datos |
| SIPP | - | sin datos |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Smart Connect | - | sin datos |
| HD Audio | + | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | + | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | + |
| OS Guard | - | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | sin datos |
| EPT | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3455 y Atom x5-Z8300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 2 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.8 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 500 | Intel HD Graphics |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 2 GB |
| Quick Sync Video | + | sin datos |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | 500 MHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | 12 |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 2 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Vídeo incorporado - la calidad de imagen
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 1920x1080 |
Vídeo incorporado - Soporte de la API
Compatible con Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | + | sin datos |
| OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 1 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | 3.0 |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Celeron J3455 supera a Atom x5-Z8300 en un 175% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Celeron J3455 supera a Atom x5-Z8300 en un 177% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Celeron J3455 supera a Atom x5-Z8300 en un 95% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Celeron J3455 supera a Atom x5-Z8300 en un 111% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.46 | 0.53 |
| Novedad | 30 de Agosto 2016 | 2 de Marzo 2015 |
El Celeron J3455 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom x5-Z8300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3455 y Atom x5-Z8300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
