Celeron J3160 vs. Atom D2550
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron J3160 supera a Atom D2550 en un enorme 208% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3160 y Atom D2550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2603 | 3139 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.06 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Atom |
| Eficiencia energética | 12.62 | 2.46 |
| El nombre de código de la arquitectura | Airmont (2016) | Cedarview (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2016 (8 años hace) | 1 de Noviembre 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J3160 y Atom D2550: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3160 y Atom D2550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.24 GHz | 1.87 GHz |
| Tipo de bus | IDI | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 66 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 176 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J3160 y Atom D2550 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J3160 y Atom D2550 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| PAE | sin datos | 36 Bit |
| GPIO | + | sin datos |
| Smart Connect | - | sin datos |
| HD Audio | + | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J3160 y Atom D2550 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
| Secure Boot | + | sin datos |
| Secure Key | + | sin datos |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3160 y Atom D2550 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
| VT-i | - | - |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3160 y Atom D2550. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 4 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 1 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 6.4 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3160 y Atom D2550 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 MHz) |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | sin datos |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | sin datos |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J3160 y Atom D2550 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 2 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con Celeron J3160 y Atom D2550 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | + | sin datos |
| OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3160 y Atom D2550 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | 4 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 5 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J3160 y Atom D2550 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.80 | 0.26 |
| Novedad | 15 de Enero 2016 | 1 de Noviembre 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 10 Vatio |
Celeron J3160 tiene un 207.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
El Celeron J3160 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Atom D2550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron J3160 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Atom D2550 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3160 y Atom D2550 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
