Celeron J3060 vs. EPYC 9455
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J3060 y EPYC 9455, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para el servidor |
Serie | Intel Celeron | sin datos |
El nombre de código de la arquitectura | Airmont (2016) | Turin (2024) |
Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2016 (8 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $5,412 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J3060 y EPYC 9455: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J3060 y EPYC 9455, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 2 | 48 |
Flujos | 2 | 96 |
Frecuencia base | 1.6 GHz | 3.15 GHz |
La frecuencia máxima | 2.48 GHz | 4.4 GHz |
Tipo de bus | IDI | sin datos |
Caché de nivel 1 | sin datos | 80 kB (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 192 MB (total) |
El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 6x 70.6 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
Cantidad de los transistores | sin datos | 49,890 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J3060 y EPYC 9455 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
Socket | FCBGA1170 | SP5 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 300 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J3060 y EPYC 9455 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Turbo Boost Technology | - | sin datos |
Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Smart Connect | - | sin datos |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J3060 y EPYC 9455 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | sin datos |
EDB | + | sin datos |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | sin datos |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J3060 y EPYC 9455 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sin datos |
VT-x | + | sin datos |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J3060 y EPYC 9455. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR5 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J3060 y EPYC 9455 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J3060 y EPYC 9455 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con Celeron J3060 y EPYC 9455 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | sin datos |
OpenGL | + | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J3060 y EPYC 9455 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | 5.0 |
El Número de líneas PCI-Express | 4 | 128 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
El número total de los puertos SATA | 5 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 5 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
UART | + | sin datos |
Resumen de pros y contras
Novedad | 15 de Enero 2016 | 10 de Octubre 2024 |
Núcleos | 2 | 48 |
Flujos | 2 | 96 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 300 Vatio |
Celeron J3060 tiene 4900% menor consumo de energía.
EPYC 9455, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, 2300% más núcleos físicos y 4700% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron J3060 y EPYC 9455. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron J3060 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es EPYC 9455 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J3060 y EPYC 9455 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.