Celeron J1900 vs. Ryzen 5 2600X
Puntuación combinada
Ryzen 5 2600X supera a Celeron J1900 en un enorme 1115% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2572 | 797 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 19.29 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Zen+ (2018−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2013 (10 años hace) | 19 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $82 | $229 |
| El precio actual | $163 (2x) | $151 (0.7x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.6 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.42 GHz | 4.25 GHz |
| Caché de nivel 1 | 224 kB | 96K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB L2 Cache | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 209.78 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| SIPP | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | - | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Identity Protection | - | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 854 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Vídeo incorporado - las Interfaces
Compatible con Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | 20 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Ryzen 5 2600X supera a Celeron J1900 en un 1115% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Ryzen 5 2600X supera a Celeron J1900 en un 1109% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 5 2600X supera a Celeron J1900 en un 615% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 42%
Ryzen 5 2600X supera a Celeron J1900 en un 910% en GeekBench 5 Multi-Core.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.74 | 8.99 |
| Novedad | 1 de Noviembre 2013 | 19 de Abril 2018 |
| Núcleos | 4 | 6 |
| Flujos | 4 | 12 |
| Coste | $82 | $229 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 95 Vatio |
El Ryzen 5 2600X es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1900 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron J1900 esta destinado para portátiles es Ryzen 5 2600X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1900 y Ryzen 5 2600X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
