Celeron J1900 vs. Opteron X2 265

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1900 y Opteron X2 265, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2676no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel Celeronsin datos
Eficiencia energética6.81sin datos
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Italy (2005−2006)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)Mayo 2005 (19 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $82sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1900 y Opteron X2 265: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1900 y Opteron X2 265, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.42 GHz1.8 GHz
Caché de nivel 1224 kB128 kB
Caché de nivel 22 MB1 MB
Caché de nivel 32 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm90 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos233 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1900 y Opteron X2 265 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1170940
El consumo de energia (TDP)10 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1900 y Opteron X2 265 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1900 y Opteron X2 265 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1900 y Opteron X2 265 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1900 y Opteron X2 265. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1900 y Opteron X2 265 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Seriessin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo854 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1900 y Opteron X2 265 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1900 y Opteron X2 265 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Resumen de pros y contras


Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 22 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 95 Vatio

Celeron J1900 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 850% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron J1900 y Opteron X2 265. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J1900 esta destinado para portátiles es Opteron X2 265 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1900 y Opteron X2 265 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Opteron X2 265
Opteron X2 265

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.4 196 votos

Califique Celeron J1900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Opteron X2 265 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1900 o Opteron X2 265, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.