Celeron J1800 vs. Ryzen 5 3400G
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1108 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 92 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Ryzen 5 |
| Eficiencia energética | sin datos | 8.49 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Picasso (2019−2022) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Noviembre 2013 (11 años hace) | 12 de Junio 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $72 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | 2.41 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.58 GHz | 4.2 GHz |
| Tipo de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 210 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1170 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| FDI | - | sin datos |
| RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4-2933 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | AMD Radeon RX Vega 11 |
| Quick Sync Video | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 792 MHz | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Noviembre 2013 | 12 de Junio 2019 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 65 Vatio |
Celeron J1800 tiene 550% menor consumo de energía.
Ryzen 5 3400G, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 83.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron J1800 esta destinado para portátiles es Ryzen 5 3400G - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y Ryzen 5 3400G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
