Celeron J1750 vs. Core 2 Quad Q6600 (95W)

VS

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento3361no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel Celeronsin datos
DesarrolladorIntelIntel
Fabricantesin datosIntel
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Kentsfield (2007)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (12 años hace)23 de Julio 2007 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$266

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.41 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.41 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1112 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB8 MB (total)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos2x 143 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos62 °C
Cantidad de los transistoressin datos582 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170775
El consumo de energia (TDP)10 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesOn certain motherboards (Chipset feature)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W) y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Septiembre 2013 23 de Julio 2007
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 22 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 95 Vatio

Celeron J1750 tiene una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 195.5% más avanzado, y 850% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q6600 (95W), por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidir entre Intel Celeron J1750 y Intel Core 2 Quad Q6600 (95W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron J1750 esta destinado para portátiles es Core 2 Quad Q6600 (95W) - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Core 2 Quad Q6600 (95W)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.8 5 votos

Califique Celeron J1750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 470 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 (95W) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron J1750 y Core 2 Quad Q6600 (95W), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.