Celeron J1750 vs. J3060

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1750
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.37
Celeron J3060
2016
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.43
+16.2%

Celeron J3060 supera a Celeron J1750 en un moderado 16% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1750 y Celeron J3060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30192961
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.02
Tipopara los portátilesde desktop
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética3.506.78
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Airmont (2016)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$107

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1750 y Celeron J3060: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1750 y Celeron J3060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.41 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.41 GHz2.48 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 1112 kBsin datos
Caché de nivel 21 MB1 MB
Caché de nivel 31 MB L2 Cache0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1750 y Celeron J3060 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)10 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1750 y Celeron J3060 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
PAE36 Bitsin datos
GPIOsin datos+
Smart Connectsin datos-
FDI-sin datos
HD Audiosin datos+
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1750 y Celeron J3060 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Keysin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1750 y Celeron J3060 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1750 y Celeron J3060. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3L-1600
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1750 y Celeron J3060 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Seriessin datos
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHz700 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1750 y Celeron J3060 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Celeron J1750 y Celeron J3060 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1750 y Celeron J3060 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USBsin datos2.0/3.0
El número total de los puertos SATAsin datos5
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USBsin datos5
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1750 y Celeron J3060 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1750 0.37
Celeron J3060 0.43
+16.2%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1750 595
Celeron J3060 679
+14.1%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.37 0.43
Novedad 1 de Septiembre 2013 15 de Enero 2016
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 6 Vatio

Celeron J3060 tiene un 16.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.

El Celeron J3060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J1750 esta destinado para portátiles es Celeron J3060 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1750 y Celeron J3060 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
Intel Celeron J3060
Celeron J3060

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2 4 votos

Califique Celeron J1750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 135 votos

Califique Celeron J3060 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1750 o Celeron J3060, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.