Celeron G5925 vs. Ultra 9 285K

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron G5925
2020
2 flujos de datos, 58 Watt
1.75
Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 flujos de datos, 125 Watt
43.10
+2363%

Core Ultra 9 285K supera a Celeron G5925 en un enorme 2363% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento203253
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos74.35
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética2.8632.63
El nombre de código de la arquitectura sin datosArrow Lake-S (2024−2025)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2020 (4 años hace)24 de Octubre 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$589

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos24
Flujos224
Frecuencia base3.6 GHz3.7 GHz
La frecuencia máximasin datos5.7 GHz
Velocidad del neumático8 GT/s250 MHz
Caché de nivel 1sin datos112 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2sin datos3 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB Intel® Smart Cache36 MB (total)
El proceso tecnológico14 nm3 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos243 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos17,800 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11+sin datos
El multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA12001851
El consumo de energia (TDP)58 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
AES-NI++
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDB+sin datos
Secure Key+sin datos
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsin datos
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4-2666DDR5 Depends on motherboard
Capacidad de memoria permitida128 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria41.6 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 610Arc Xe-LPG Graphics 64EU
La capacidad de memoria de vídeo64 GBsin datos
Quick Sync Video+-
Clear Video+sin datos
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1.05 GHzsin datos
InTru 3D+sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@30Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2304@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2304@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.05.0
El Número de líneas PCI-Express1620

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron G5925 1.75
Ultra 9 285K 43.10
+2363%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron G5925 2787
Ultra 9 285K 68460
+2356%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.75 43.10
Novedad 1 de Julio 2020 24 de Octubre 2024
Flujos 2 24
El proceso tecnológico 14 nm 3 nm
El consumo de energia (TDP) 58 Vatio 125 Vatio

Celeron G5925 tiene 115.5% menor consumo de energía.

Ultra 9 285K, por otro lado, tiene un 2362.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 1100% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.

El Core Ultra 9 285K es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G5925 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G5925 y Core Ultra 9 285K deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G5925
Celeron G5925
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.9 40 votos

Califique Celeron G5925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 163 votos

Califique Core Ultra 9 285K en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G5925 o Core Ultra 9 285K, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.