Celeron G530 vs. Core 2 Quad Q6600 (95W)

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2699no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.02sin datos
Tipode desktopde desktop
Eficiencia energética1.03sin datos
El nombre de código de la arquitectura Sandy Bridge (2011−2013)Kentsfield (2007)
Fecha de lanzamiento4 de Septiembre 2011 (13 años hace)23 de Julio 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $50$266

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos24
Flujos24
Frecuencia base2.4 GHz2.4 GHz
La frecuencia máxima2.4 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 164 kB (por núcleo)64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 2256 kB (por núcleo)8 MB (total)
Caché de nivel 32 MB (total)0 kB
El proceso tecnológico32 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)131 mm22x 143 mm2
La temperatura máxima del núcleo69 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos62 °C
Cantidad de los transistores504 million582 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCLGA1155775
El consumo de energia (TDP)65 Watt95 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sin datos
FDI+sin datos
Fast Memory Access+sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-sin datos
VT-x+sin datos
EPT+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidad de memoria permitida32 GBsin datos
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoria17 GB/ssin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo1 GHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Septiembre 2011 23 de Julio 2007
Núcleos 2 4
Flujos 2 4
El proceso tecnológico 32 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 95 Vatio

Celeron G530 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 46.2% menor consumo de energía.

Core 2 Quad Q6600 (95W), por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.

No podemos decidir entre Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G530 y Core 2 Quad Q6600 (95W) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron G530
Celeron G530
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Core 2 Quad Q6600 (95W)

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 202 votos

Califique Celeron G530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 426 votos

Califique Core 2 Quad Q6600 (95W) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron G530 o Core 2 Quad Q6600 (95W), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.