Celeron G3900TE vs. Ryzen 5 7520U
Puntuación agregada de rendimiento
Ryzen 5 7520U supera a Celeron G3900TE en un enorme 400% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2331 | 1092 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 26 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.35 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Mendocino-U (Zen 2) (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2015 (8 años hace) | 20 de Septiembre 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 4.3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 23 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 100 mm2 |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | FP6 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon 610M |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 4 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.20 | 6.00 |
| Núcleo de vídeo | 1.62 | 2.85 |
| Novedad | 19 de Octubre 2015 | 20 de Septiembre 2022 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 8 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 15 Vatio |
Ryzen 5 7520U tiene un 400% más de puntuación agregada de rendimiento, 75.9% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, 100% más núcleos físicos y 300% más hilos, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El Ryzen 5 7520U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron G3900TE en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900TE y Ryzen 5 7520U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
