Celeron G3900TE vs. Atom x7203C
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900TE y Atom x7203C, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2359 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.35 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.15 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Amston Lake (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Octubre 2015 (9 años hace) | 8 de Abril 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $42 | $42 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900TE y Atom x7203C: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900TE y Atom x7203C, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 3.2 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 23 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 96 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 2 MB (total) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 6 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900TE y Atom x7203C con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | LGA-1151 | Intel BGA 1264 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900TE y Atom x7203C las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900TE y Atom x7203C que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900TE y Atom x7203C. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3L-1600 | DDR4, DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900TE y Atom x7203C integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900TE y Atom x7203C y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 9 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 19 de Octubre 2015 | 8 de Abril 2024 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 9 Vatio |
Atom x7203C tiene una ventaja de edad de 8 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 288.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron G3900TE y Atom x7203C. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900TE y Atom x7203C deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
