Celeron G3900E vs. EPYC 9475F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900E y EPYC 9475F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2276 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.12 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.46 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Turin (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Enero 2016 (8 años hace) | 10 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $7,592 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900E y EPYC 9475F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900E y EPYC 9475F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 48 |
| Flujos | 2 | 96 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.65 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 4.8 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 24 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 80 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 256 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1750 Million | 66,520 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900E y EPYC 9475F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | sin datos | SP5 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 400 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900E y EPYC 9475F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900E y EPYC 9475F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900E y EPYC 9475F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900E y EPYC 9475F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900E y EPYC 9475F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Enero 2016 | 10 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 2 | 48 |
| Flujos | 2 | 96 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 400 Vatio |
Celeron G3900E tiene 1042.9% menor consumo de energía.
EPYC 9475F, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, 2300% más núcleos físicos y 4700% más hilos, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron G3900E y EPYC 9475F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron G3900E esta destinado para portátiles es EPYC 9475F - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900E y EPYC 9475F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
