Celeron G3900E vs. EPYC 7343
Evaluación acumulativa de resultados
EPYC 7343 supera a Celeron G3900E en un enorme 2043% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2365 | 199 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.18 | 13.59 |
| Tipo | para los portátiles | para el servidor |
| Serie | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Eficiencia energética | 3.47 | 13.71 |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| Fabricante | sin datos | TSMC |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Milan (2021−2023) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Enero 2016 (9 años hace) | 15 de Marzo 2021 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $1,565 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de EPYC 7343 es un 7450% mejor que la de Celeron G3900E.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900E y EPYC 7343: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900E y EPYC 7343, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 2 | 32 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 3.9 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 24 | 32 |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 128 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm+ |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1750 Million | 16,600 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900E y EPYC 7343 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | sin datos | SP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 190 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900E y EPYC 7343 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900E y EPYC 7343 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900E y EPYC 7343. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR4-3200 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | 4 TiB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | 204.795 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900E y EPYC 7343 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900E y EPYC 7343 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 128 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron G3900E y EPYC 7343 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.27 | 27.21 |
| Novedad | 2 de Enero 2016 | 15 de Marzo 2021 |
| Núcleos | 2 | 16 |
| Flujos | 2 | 32 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 190 Vatio |
Celeron G3900E tiene 442.9% menor consumo de energía.
EPYC 7343, por otro lado, tiene un 2042.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El AMD EPYC 7343 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron G3900E en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron G3900E esta destinado para portátiles es EPYC 7343 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
