Celeron G3900E vs. Ultra 7 265F
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2278 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.12 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| Eficiencia energética | 3.46 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Skylake (2015−2016) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Enero 2016 (8 años hace) | Enero 2025 |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.4 GHz | 5.3 GHz |
| Tipo de bus | DMI 3.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 4 × 8 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 24 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | 112 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 3 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 30 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 98.57 mm2 | 243 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 1750 Million | 17,800 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | sin datos | 1851 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| TSX | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | LPDDR3-1866 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 64 GB | sin datos |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 34.134 GB/s | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | + | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 20 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 20 |
| Flujos | 2 | 20 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
Celeron G3900E tiene 85.7% menor consumo de energía.
Ultra 7 265F, por otro lado, tiene 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 366.7% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron G3900E esta destinado para portátiles es Core Ultra 7 265F - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron G3900E y Core Ultra 7 265F deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
